Vorige week stonden de bewoners van de Sibbelwoningen aan de Hoogte Kadijk voor de Rechter in een kort geding dat de Key tegen die bewoners aanspande, omdat die hun woningen niet voor 15 december, tien dagen voor kerstmis, wilden verlaten. De Key beweerde dat hun woningen gevaarlijk waren vanwege verzakkingen, en dat de bewoners onmiddellijk moesten vertrekken. Bouw en Woningtoezicht van het stadsdeel was van mening, dat er van direct gevaar geen sprake was, dus dat versnelde ontruiming niet nodig was.

De rechter besloot afgelopen donderdag dat de Key eerst maar eens duidelijk moest maken wat ze van plan is en waarom het zo nodig was dat de bewoners er op stel en sprong uit moesten. Een kleine overwinning voor de bewoners die al geruime tijd met de Key proberen te overleggen over de manier waarop het opknappen van de woningen moet worden aangepakt. Als je de site van de bewoners van het Sibbelblok leest, verbaas je je over de manier van handelen van de Key. Het gaat om woningen met een betaalbare huur, die ooit als sociale woningen gebouwd zijn. De bewoners willen natuurlijk ook graag dat de funderingen van dit monument - want dat is het hele blok, het is een gezichtsbepalend onderdeel van de Hoogte Kadijk - hersteld worden en dat er de nodige onderhoudswerkzaamheden worden uitgevoerd. Daarover proberen ze nu al geruime tijd met de Key te onderhandelen, die zich echter steeds minder van de bewoners lijkt aan te trekken. Door ze te proberen te dwingen de woningen te verlaten, krijgt de Key bij wijze van spreken vrij spel om met de woningen te doen wat ze willen. De bewoners willen onderhoud en renovatie, de Key lijkt te neigen naar het alleen laten staan van de gevel en de rest nieuw op te trekken. Zeker in het laatste geval worden de huren dermate hoog, dat veel van de oorspronkelijke bewoners na renovatie niet meer kunnen terugkeren.

Ooit waren woningbouwverenigingen er voor de bewoners. Dat is veranderd toen er plotseling winst gemaakt moest gaan worden. Het is duidelijk dat het voor de Key interessanter is om dure woningen neer te zetten, waarbij alleen de gevel overeind staat en de rest volkomen nieuw is. Daar kan je een flinke huur voor gaan vragen op deze toplocatie, vlakbij Artis en de binnenstad. Van enig sociaal aspect is dan geen sprake meer. De Key formuleert op hun site wat ze in het algemeen met hun beleid willen als volgt: ‘Betaalbaar wonen moet mogelijk zijn in deze stad. Vooral mensen die zorg nodig hebben en studenten kunnen daarbij een steuntje in de rug gebruiken. Maar ook mensen met een middeninkomen, stedelijke gezinnen en potentiële kopers moeten hun weg kunnen vinden. Nu en in de toekomst.’

Dat klinkt heel sociaal, maar de Key heeft blijkbaar voor de bewoners van het Sibbelblok heel andere ideeën over betaalbaar wonen. Dat de Key haar bewoners er op korte termijn, vlak voor Kerstmis, uit wilde zetten, onder het mom van gevaar, is ook niet bepaald sociaal voelend.

Steve Earle zong een aantal jaren geleden bij het begin van de verrechtsing in Amerika in Christmas Time in Washington dat Woody Guthrie en Martin Luther King maar moesten terugkomen om het tij te keren. Ik zou willen zingen: Kom terug Jan Schaefer, kom terug Joop den Uyl, in gelul kan je niet wonen!