Echte Amsterdammers lezen Amsterdam Centraal
De ultieme kraak

De inzet is erg hoog en de organisatie benadrukt dan ook dat er veel op het spel staat: ''Binnen nu en enkele maanden zal koningin Beatrix haar handtekening zetten onder de wet die kraken verbiedt. Om te voorkomen dat wij dakloos worden, zullen we haar net gerestaureerde optrekje op de Dam in Amsterdam kraken. Het paleis is groot genoeg, dus kom mee kraken als je ook je woning uit moet!''
Aan de andere kant kan deze actie er wel voor zorgen dat er eens wat leven wordt ingeblazen in de discussie over de functie van het paleis. Want wat willen we nu eigenlijk met het pand?
Tenslotte is er natuurlijk nog een boel onzeker: komen er nu twee man en een paardenkop opdagen of zullen krakers en masse naar de dam trekken. Wordt het een dooie boel of krijgen we jaren tachtig spektakel te zien? En als de kraak nu lukt? Wordt het paleis dan omgetoverd tot een daklozenopvang, een ziekenhuis of een zwembad? Komt er een referendum? En zal de koningin zich over de kwestie uitlaten? En is het nu wel of geen (rechtse) grap?
Komt dat zien, vanavond acht uur live op de dam: de ultieme kraak(poging)!

20 reacties
Krakengaatechtweldoor:
1 december 2009 05:34 uur
HOAX!
Lees gewoon eens goed die tekst op dat 'pamflet', (in retro jaren '80 design... dat blijkbaar alleen maar digitaal is verschenen...) daar sijpelen woorden doorheen die echt uit de Geenstijl hoek ofzo komen. Kortom, rechtse provocatie dus.
Lees gewoon eens goed die tekst op dat 'pamflet', (in retro jaren '80 design... dat blijkbaar alleen maar digitaal is verschenen...) daar sijpelen woorden doorheen die echt uit de Geenstijl hoek ofzo komen. Kortom, rechtse provocatie dus.
Rafiq:
1 december 2009 07:18 uur
@Krakengaatechtweldoor:“Kortom rechtse provocatie dus”
Gelukkig :)
Gelukkig :)
Theo:
1 december 2009 11:01 uur
Hoe graag ik ook mee wil doen met het beschuldigen van die walgelijke fascistisch/rechtse media van Telegraaf/geenstijl, waarom staat het dan ook op Indymedia?
http://indymedia.nl/nl/2009...
http://indymedia.nl/nl/2009...
Flex:
1 december 2009 13:58 uur
Het is helemaal niet met veel bombarie aangekondigd. Die flyer werd op Indymedia geplaatst en dat was alles.
Vervolgens was het de massamedia die ermee aan de haal ging. Natuurlijk niks onderzoeken of navragen want dan kan je er niet meer over schrijven.
Vervolgens was het de massamedia die ermee aan de haal ging. Natuurlijk niks onderzoeken of navragen want dan kan je er niet meer over schrijven.
Kgewd:
1 december 2009 16:38 uur
@Theo: Iedereen kan pamfletten en artikelen plaatsen op Indymedia, jij en ik ook.
Rafiq:
1 december 2009 17:50 uur
@Flex:
“Vervolgens was het de massamedia die ermee aan de haal ging. Natuurlijk niks onderzoeken of navragen”
Pretendeer ik hier onderzoeksjournalistiek te bedrijven?
“want dan kan je er niet meer over schrijven.”
Inderdaad, je hebt me helemaal door.
“Vervolgens was het de massamedia die ermee aan de haal ging. Natuurlijk niks onderzoeken of navragen”
Pretendeer ik hier onderzoeksjournalistiek te bedrijven?
“want dan kan je er niet meer over schrijven.”
Inderdaad, je hebt me helemaal door.
Nepq:
1 december 2009 18:43 uur
Weet iemand of er webcams of de dam zijn gericht? Ik wil wel zien of er iets gebeurt hier vanuit Zweden:P
Krakengaatechtweldoor:
1 december 2009 18:55 uur
Rectificatie: zojuist heb ik uit betrouwbare bron vernomen dat deze oproep toch NIET UIT RECHTSE HOEK komt! Het taalgebruik zette misschien wel enigzins op het verkeerde spoor, maar ik neem mijn woorden terug.
Op naar de Dam allen!
Op naar de Dam allen!
Rafiq:
1 december 2009 19:50 uur
@Krakengaatechtweldoor: Thnx voor de update!Afwachten dus...
Rafiq:
1 december 2009 21:45 uur
http://www.parool.nl/parool...
En dus toch: “Enkele tientallen actievoerders hebben zich dinsdagavond verzameld op de Dam in Amsterdam...”
En dus toch: “Enkele tientallen actievoerders hebben zich dinsdagavond verzameld op de Dam in Amsterdam...”
Theo:
1 december 2009 22:21 uur
Jammer, misschien verklaard het plotselinge overlijden van Ramses Shaffy de lage opkomst?
1 december 2009 22:52 uur
Het werd dus een “dpoie boel”, gelukkig maar, breekijzers aan het Paleis, ik moet er niet aan denken, na zo'n langdurige restauratie.
@Theo: je schrijft zo vaak en veel, maak je nou nog steeds d-t fouten?
@Theo: je schrijft zo vaak en veel, maak je nou nog steeds d-t fouten?
Theo:
2 december 2009 11:23 uur
Geefd niet.
Bart:
3 december 2009 21:53 uur
Geeft allemaal niet, maar je moet 'visie' en realiteit nu eenmaal niet uit het oog verliezen: de krakers van nu, zijn niet de krakers van toen (zegt een kraker van toen!)
Als er geen hele grote 'achterban' is, moet je een dergelijke actie nooit ondernemen, hoogstens als knipoog naar de jaren '80 van de vorige eeuw ( de poster is ook 'zeau jaren '80')
Even duidelijk: een kraakverbod lost niets op, behalve het veroorzaken van meer geweld en meer ontruimingen (al dan niet terecht)..
Een 'wet op de leegstand', waarin ondermeer gereld wordt hoelang een eigenaar een pand mag laten leegstaan en waarom, en waarin ook is opgenomen dat de gemeente vervolgens zonder moeilijke procedure panden kan 'vorderen' tegen marktprijs - 20 %, lijkt me een adequaat instrument tegen het 'huisjesmelkerssyndroom', dan kan iedereen via openbare registers zien wat iemand met zijn of haar (speculatie) pand doet. Verkopen: niets mis mee, verhuren: ook niet, maar leegstand: alles mis mee in een tijd van schaarste...
Als er geen hele grote 'achterban' is, moet je een dergelijke actie nooit ondernemen, hoogstens als knipoog naar de jaren '80 van de vorige eeuw ( de poster is ook 'zeau jaren '80')
Even duidelijk: een kraakverbod lost niets op, behalve het veroorzaken van meer geweld en meer ontruimingen (al dan niet terecht)..
Een 'wet op de leegstand', waarin ondermeer gereld wordt hoelang een eigenaar een pand mag laten leegstaan en waarom, en waarin ook is opgenomen dat de gemeente vervolgens zonder moeilijke procedure panden kan 'vorderen' tegen marktprijs - 20 %, lijkt me een adequaat instrument tegen het 'huisjesmelkerssyndroom', dan kan iedereen via openbare registers zien wat iemand met zijn of haar (speculatie) pand doet. Verkopen: niets mis mee, verhuren: ook niet, maar leegstand: alles mis mee in een tijd van schaarste...
8 december 2009 19:00 uur
Toch zijn er ook veel studenten die anders geen woning/kamer kunnen krijgen. 400 euro voor een klein kamertje is echt van de gekken! Het zou natuurlijk ook helpen als legale tijdelijke bewoning van panden financieel aantrekkelijker zou worden.
Bart:
14 december 2009 15:57 uur
@ vertaalbureau Engels: ¤ 400,- voor een kamer inclusief is echt niet abnormaal, ik zou zo zeggen, gezien de schaarste, zeer redelijk. Een legale etage in de vrije verhuur van zo'n 60 m2 kost al gauw 800-900 ¤ (kaal), dus als de eigenaar/ hoofdhuurder er nog iets uit wil halen...
Het grote probleem in Amsterdam is dat er een heel groot verschil is tussen woningen van corporaties (waar altijd het puntensysteem geldt) en de 'vrije jongens', eigenaren/ huurders van huizen en appartementen, die alles kunnen vragen voor hun o.z.: gemeubileerd, per week/ maand , voor expats, of per uur (ja die zijn er ook)..
En de Gemeente Amsterdam heeft nog steeds geen fatsoenlijk antwoord op deze schaarste, noch voor studenten, nog voor mensen met weinig inkomen. Wachttijden voor een huurwoning zijn belachelijk lang, logisch dat 'kraken' een oplossing blijft!
Ik betaalde destijds: (1980) 180 gulden p/m voor een kamertje van 16 m2 zonder was of douchegelegenheid, zonder telefoonaansluiting, zonder isolatie en zonder verwarming ('mogelijkheid voor olikachel') en met veel lekkage.. Ja op een prachtige locatie : Spinhuissteeg in het centrum (zit nu het SAS hotel...
Dus laten we niet al te veel klagen in deze welvaartmaatschappij?!
Het grote probleem in Amsterdam is dat er een heel groot verschil is tussen woningen van corporaties (waar altijd het puntensysteem geldt) en de 'vrije jongens', eigenaren/ huurders van huizen en appartementen, die alles kunnen vragen voor hun o.z.: gemeubileerd, per week/ maand , voor expats, of per uur (ja die zijn er ook)..
En de Gemeente Amsterdam heeft nog steeds geen fatsoenlijk antwoord op deze schaarste, noch voor studenten, nog voor mensen met weinig inkomen. Wachttijden voor een huurwoning zijn belachelijk lang, logisch dat 'kraken' een oplossing blijft!
Ik betaalde destijds: (1980) 180 gulden p/m voor een kamertje van 16 m2 zonder was of douchegelegenheid, zonder telefoonaansluiting, zonder isolatie en zonder verwarming ('mogelijkheid voor olikachel') en met veel lekkage.. Ja op een prachtige locatie : Spinhuissteeg in het centrum (zit nu het SAS hotel...
Dus laten we niet al te veel klagen in deze welvaartmaatschappij?!
Eugarious Laagsteppe:
17 december 2009 11:45 uur
De voornaamste reden dat er zo'n krapte is op de huizenmarkt is dat er veel te veel eenpersoonshuishoudens zijn. De losbandigheid en het gebrek aan moraal van de huidige generatie leidt helaas tot een toename van het aantal scheidingen.
Er wordt niet voor niets gezegd: “Tot de dood ons scheidt!” En niet:“Tot onze behoefte aan vreemdgaan ons scheidt!”.
Als het scheiden weer moeilijker gemaakt wordt, net zoals vroeger, zal de woningmarkt verbeteren, zal het aantal hangjongeren drastisch afnemen, de criminaliteit dalen (er is immers weer een goede opvoeding mogelijk doordat er twee ouders zijn) en zullen zich nog veel meer voordelen voordoen. Helaas is de gemiddelde Nederlander niet in staat dit in te zien.
Er wordt niet voor niets gezegd: “Tot de dood ons scheidt!” En niet:“Tot onze behoefte aan vreemdgaan ons scheidt!”.
Als het scheiden weer moeilijker gemaakt wordt, net zoals vroeger, zal de woningmarkt verbeteren, zal het aantal hangjongeren drastisch afnemen, de criminaliteit dalen (er is immers weer een goede opvoeding mogelijk doordat er twee ouders zijn) en zullen zich nog veel meer voordelen voordoen. Helaas is de gemiddelde Nederlander niet in staat dit in te zien.
Bart:
17 december 2009 13:57 uur
@ Eugarious Laagsteppe: wat heeft 'kraken' nu met losbandigheid en moraal van deze samenleving te maken? Mensen zijn vrij om te kiezen voor een relatie, en als die misloopt ben je weer 'single', zo is dat. Het aantal hangjongeren is op geen enkele wijze afhankelijk van het aantal stukgelopen relaties, en de criminaliteit is vooral afhankelijk van de economische situatie in Europa.Twee ouders zijn absoluut geen garantie voor een goede opvoeding! En de gemiddelde nederlander is blijkbaar slimmer dan Eugarious Laagsteppe...
3 januari 2010 11:27 uur
@ Bart
Gelukkig ben ik al lang geen student meer en had ik het erg goed tijdens mijn studietijd (wel een leuke schuld aan overgehouden die ik nu zsm aan het wegwerken ben). Geen wasgelegenheid kan ik me echt niet voorstellen... Brr...
Gelukkig ben ik al lang geen student meer en had ik het erg goed tijdens mijn studietijd (wel een leuke schuld aan overgehouden die ik nu zsm aan het wegwerken ben). Geen wasgelegenheid kan ik me echt niet voorstellen... Brr...
recente discussies
- Dieren haten Schiphol (8)
- Een boot is om mee te varen (59)
- Amsterdamse Bos (7)
- Spil van de Zuidas (2)
- De omgekeerde stad (8)
- Pulp (11)
- Buurtsafari in Nieuw-West (6)
- Straatmuziek (77)
- Groeten uit Soweto Amsterdam (20)
- Bakkum (20)
- Waar blijft onze nachtmetro? (83)
- Grafschennis op Westgaarde (15)
- Grachtengordel Amsterdam officieel werelderfgoed (37)
- De baas van Cordaan (5)
- Politieke cowboy uit Amsterdam Oud West (33)
zoek
Amsterdam in beeld
NachtTV, een uurs cyclus met hoogtepunten uit het regionale nieuws, weer & verkeer en uitgaanstips.










