Het Parool bericht dat na de jaarwisseling de helft van de Amsterdammers allochtoon is: ''dit najaar was het aandeel allochtonen in de bevolking gegroeid tot 49,95 procent [...] vaststaat dat begin 2010 meer allochtonen dan autochtonen in de stad zullen wonen''. Dit zou blijken uit een nog niet gepubliceerd rapport van Onderzoek en Statistiek (O+S).
Leuk die toegenomen diversiteit. Het Parool vermeldt er trouwens niet even bij dat het hier om alle allochtonen gaat (dus ook Duitsers, Fransen, Japanners etc.). Het percentage niet Westerse allochtonen in onze stad bedraagt 'slechts' 35%. Amsterdam verandert dus niet in 'Islamsterdam' (zoals sommige reaguurders op parool.nl spuien).

Je bent allochtoon als jijzelf of één van je ouders in het buitenland is geboren. De kinderen van laatstgenoemde groep zijn dus autochtoon. Nu onderscheidt O+S binnen de groep autochtonen echter de zogenaamde ''derdegeneratie allochtonen''. Inderdaad; ''kinderen van ouders die zelf ook in Amsterdam zijn geboren, maar met grootouders die uit het buitenland afkomstig waren''. Zo kun je dus groepen etiketteren tot je een ons weegt. Wat is het nut hiervan?

Praktisch is dit sowieso niet eenvoudig: als je de geboorteplaats van een grootouder wilt weten dan moet deze wel ergens in de gemeentelijke basisadministratie (GBA) staan. Dit is niet altijd het geval. Bijvoorbeeld als de grootouder is geïmmigreerd, overleden of voor 1994 in een andere gemeente woonde. Men is dus deels aangewezen op schattingen om het aandeel derdegeneratie allochtonen ('allochtone autochtonen'?) te bepalen.

En dan? Gaat er soms een specifiek beleid worden gevoerd voor Amsterdammers wiens grootouders toevallig ergens anders zijn geboren? Subsidies voor derdegeneratie allochtonen? En hoe zit het met de vierde generatie? Worden die ook gelabeld en gevolgd? Ik hoop van niet. Het ad infinitum (indirect) etiketteren van generaties als 'allochtoon' leidt slechts tot stigmatisering van personen die allang meedraaien in de samenleving. Daar mogen we anno 2010 best vanaf.