Home > > Vandalisme of Kunst?

Vandalisme of Kunst?

Foto-thema

De laatste tijd valt mijn oog steeds vaker op de diverse 'street-art' op de Amsterdamse gevels. Met enige regelmaat neem ik dan ook een foto. Ik betrap mezelf op de gedachte of ik hiermee indirect vandalisme verheerlijk? Want voor velen is street-art (eigenlijk een mooi woord voor graffiti en wildplak, nietwaar?) gewoon niets anders dan vandalisme. Het is immers nog altijd verboden en ik kan me heel goed voorstellen dat als het op jouw huis zit, je het liever kwijt dan rijk bent. En laten we eerlijk zijn, er is een wereld van verschil tussen het achteloos spuiten van een naam of kreet en een zorgvuldig gefabriceerde stencil-art. 

Kunst of vandalisme? - Foto: Robin Lambeek

[Klik voor hele foto]

 

Voor wie meer wil weten over de street-art subcultuur kan ik de (satirische?) documentaire 'Exit Through the Gift Shop' (2010) van straat-artiest Banksy aanbevelen. 

Voor wie Graffiti zo snel mogelijk ziet verdwijnen verwijs ik door naar het digitale loket van de gemeente Amsterdam.


zeven reacties op "Vandalisme of Kunst?"

Theo
-1-  Theo:
Kan nog zo mooi zijn, zolang het zonder toestemming op andermans eigendom wordt gespoten is het vandalisme.
Kan me nog een tv-programma herinneren waarin Herman Brood eens een rolluik beschilderde, achteraf was de winkelier dolblij en vanaf dat moment was het kunst.
PaulHermans
Bijgaand een voorbeeld van Street-art anno 2012 :
http://www.paulhermans.com/images/urbana..
Venus van Urbino , vrij naar Titiaan
( Fecit Paul Hermans, auteursrechtelijk beschermd )
Maaike
-3-  Maaike:
Ik kan erg van genieten van street art, de poetische oneliners van Laser 3.14 kunnen me soms zelfs tot tranen roeren.
Geen vandalisme dus maar kunst, en dat zonder subsidie!
JohnN
-4-  JohnN:
Ben toch een tegenstander wanneer het ongevraagd gebeurt.
Al is er soms werk met artistieke waarde bij, moet het toch minstens enige harmonie met de omgeving hebben omdat het anders toch een (misschien onbedoelde, maar toch) verpauperde uitstraling oplevert.
"georganiseerde" gevelverfraaiing in de vorm van poëzie - al dan niet met een illustratie erbij - vind ik wel prachtig. Voorbeelden: Czaar Peterstraat met het gedicht van Margareta Luitwieler en de Jac. van Lennepstraat met van Lenneps gedicht 'Aan een Roosje'.
"Tags" vind ik over het algemeen lelijk en daarover was de opinie al eeuwen geleden: gekken en dwazen schrijven hun namen op deuren en glazen.
Arnoud
-5-  Arnoud:
@JohnN: Als Picasso indertijd ongevraagd je gevel had beklad, was je nu rijk geweest. ;-) Mits hij gesigneerd had natuurlijk.
Theo
-6-  Theo:
Wel lastig inlijsten, zo'n gevel.
rudiger
-7-  rudiger:
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hph..

ga ook eens onder de Schellingwoudebrug kijken daaris vaak echt mooi werk te zien... en legaal!

Groeten Rudiger... en nog heel erg bedankt voor de SW dvdees ooknamens Boudewijn!

Reageren?  

Lees vooraf even de regels voor discussies op Amsterdam Centraal door.

Eigen afbeelding bij reacties? Ga naar gravatar.com en meld je aan met het mailadres dat je ook hier voor reacties gebruikt.

(verschijnt niet online, is nodig voor gravatar afbeelding)
(optioneel veld)
Om geautomatiseerde spamreacties te voorkomen, wordt u gevraagd deze simpele vraag te beantwoorden.
Persoonlijke info onthouden?
Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of e-mailadres in te typen.